Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

GPT-5.4 Nano (medium) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.138 vs $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) is sneller met 13.24s vs 20.68s, met slagingspercentages van 65.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGPT-5.4 Nano (medium)Het heeft hier de beste score (7.5) en kost ongeveer 3.3x minder dan Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Releasedatum: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.5 7.3
Rang #51 #64
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.5 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 68.2%
Instabiele tests 4 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.150 3.782
Totale kosten $0.138 $0.454
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 82,819 103,833
Uitvoer-tokens 7,100 376,581
Redeneer-tokens 90,022 0
Responstijd (gem.) 13.24s 20.68s
Responstijd (max) 94.06s 124.75s
Responstijd (totaal) 291.33s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Kosten
$0.007
Tijd
24.6s
Tokens
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen