Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.454 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 20.68s, met slagingspercentages van 57.6% vs 68.2%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 2.5x sneller dan Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29
Score 7.3 7.3
Rang #60 #64
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 68.2%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 3.782
Totale kosten $0.661 $0.454
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 103,833
Uitvoer-tokens 19,362 376,581
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 8.12s 20.68s
Responstijd (max) 51.18s 124.75s
Responstijd (totaal) 121.78s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen