Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.387 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 19.47s, met slagingspercentages van 57.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 2.4x sneller dan KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 7.3 7.4
Rang #60 #59
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 69.7%
Instabiele tests 1 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 3.514
Totale kosten $0.661 $0.387
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 87,673
Uitvoer-tokens 19,362 7,166
Redeneer-tokens 0 101,474
Responstijd (gem.) 8.12s 19.47s
Responstijd (max) 51.18s 209.15s
Responstijd (totaal) 121.78s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Tijd
47.6s
Tokens
5,182 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen