#45 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Tijd
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Kimi K2.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.341 vs $0.888. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 15.74s vs 71.67s, met slagingspercentages van 65.1% vs 68.3%.
Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 2.6x minder dan Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Gratis beschikbaar | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #45 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.6 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 65.1% | 68.3% |
| Instabiele tests | 3 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 8.358 | 2.840 |
| Totale kosten | $0.888 | $0.341 |
| Invoerprijs | $0.660 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $3.410 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 29,450 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 102,923 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 254,094 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 71.67s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 406.78s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 1433.36s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 Flashlow