#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $0.341. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 12.30s vs 15.74s, met slagingspercentages van 63.5% vs 68.3%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (7.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #53 | #51 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.1 | 8.4 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 63.5% | 68.3% |
| Instabiele tests | 5 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 2.228 | 2.840 |
| Totale kosten | $0.246 | $0.341 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 40,101 |
| Uitvoer-tokens | 2,509 | 289,325 |
| Redeneer-tokens | 69,594 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 12.30s | 15.74s |
| Responstijd (max) | 95.65s | 124.75s |
| Responstijd (totaal) | 258.34s | 330.63s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.004
- Tijd
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium