Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.482 vs $1.166. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 20.83s, met slagingspercentages van 63.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 4.2x sneller dan KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 7.3 7.2
Rang #63 #66
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 63.6%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 4.378
Totale kosten $1.166 $0.482
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 106,076
Uitvoer-tokens 16,797 9,071
Redeneer-tokens 0 127,093
Responstijd (gem.) 4.91s 20.83s
Responstijd (max) 35.03s 199.97s
Responstijd (totaal) 108.03s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen