Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.387 vs $1.166. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 19.47s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Het heeft hier de beste score (7.4) en kost ongeveer 3.0x minder dan Claude Opus 4.8.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Releasedatum: 2026-07-14
Score 7.3 7.4
Rang #63 #59
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 2 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 3.514
Totale kosten $1.166 $0.387
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 87,673
Uitvoer-tokens 16,797 7,166
Redeneer-tokens 0 101,474
Responstijd (gem.) 4.91s 19.47s
Responstijd (max) 35.03s 209.15s
Responstijd (totaal) 108.03s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#59 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Tijd
47.6s
Tokens
5,182 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen