Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.2. Claude Opus 4.8 heeft lagere benchmarkkosten met $1.166 vs $1.222. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 109.98s, met slagingspercentages van 63.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 22.4x sneller dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.3 7.2
Rang #63 #65
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.2 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 63.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 9.821
Totale kosten $1.166 $1.222
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 68,902
Uitvoer-tokens 16,797 111,680
Redeneer-tokens 0 279,860
Responstijd (gem.) 4.91s 109.98s
Responstijd (max) 35.03s 876.20s
Responstijd (totaal) 108.03s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen