Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.482. Qwen3.7 Plus is sneller met 12.09s vs 20.83s, met slagingspercentages van 63.6% vs 50.0%.

Aanbevolen modelQwen3.7 PlusDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.2 vs 7.2) en het kost ongeveer 4.5x minder dan KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.2 7.2
Rang #66 #68
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.8 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 50.0%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.378 1.014
Totale kosten $0.482 $0.106
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,076 98,824
Uitvoer-tokens 9,071 58,097
Redeneer-tokens 127,093 0
Responstijd (gem.) 20.83s 12.09s
Responstijd (max) 199.97s 206.03s
Responstijd (totaal) 458.31s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Tijd
213.5s
Tokens
11,960 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen