#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Kosten
- $0.009
- Tijd
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6
Samenvatting
Kimi K2.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.8 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $0.888. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 12.30s vs 71.67s, met slagingspercentages van 63.5% vs 65.1%.
Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.8) en het kost ongeveer 3.6x minder dan Kimi K2.6 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Gratis beschikbaar |
|---|---|---|
| Score | 7.7 | 7.8 |
| Rang | #53 | #45 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.1 | 8.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 63.5% | 65.1% |
| Instabiele tests | 5 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 2.228 | 8.358 |
| Totale kosten | $0.246 | $0.888 |
| Invoerprijs | $0.740 / 1M | $0.660 / 1M |
| Uitvoerprijs | $2.960 / 1M | $3.410 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 42,750 | 29,450 |
| Uitvoer-tokens | 2,509 | 102,923 |
| Redeneer-tokens | 69,594 | 254,094 |
| Responstijd (gem.) | 12.30s | 71.67s |
| Responstijd (max) | 95.65s | 406.78s |
| Responstijd (totaal) | 258.34s | 1433.36s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#45 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Kosten
- $0.013
- Tijd
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Kimi K2.6 | 5.7 | 8.6 | 33.3% | 0 | 214.42s | 2,925 | 9,970 | 77,189 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumGratis beschikbaarKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunahighKimi K2.6mediumGratis beschikbaarvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium