Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Kimi K2.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Plus heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $1.222. Qwen3.7 Plus is sneller met 12.09s vs 109.98s, met slagingspercentages van 63.6% vs 50.0%.

Aanbevolen modelQwen3.7 PlusDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.2 vs 7.2) en het kost ongeveer 11.5x minder dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Releasedatum: 2026-06-03
Score 7.2 7.2
Rang #65 #68
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.3 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 50.0%
Instabiele tests 4 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.821 1.014
Totale kosten $1.222 $0.106
Invoerprijs $0.950 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $4.000 / 1M $1.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 68,902 98,824
Uitvoer-tokens 111,680 58,097
Redeneer-tokens 279,860 0
Responstijd (gem.) 109.98s 12.09s
Responstijd (max) 876.20s 206.03s
Responstijd (totaal) 2309.56s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

#68 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Tijd
213.5s
Tokens
11,960 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen