Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Step 3.7 Flash (low) leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.454 vs $0.535. Step 3.7 Flash (low) is sneller met 20.68s vs 46.77s, met slagingspercentages van 68.2% vs 69.7%.

Aanbevolen modelStep 3.7 Flash (low)Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 2.3x sneller dan GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Releasedatum: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.3 7.1
Rang #64 #71
Betrouwbaarheid 10.0 8.3
Consistentie 8.1 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 69.7%
Instabiele tests 5 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.782 4.202
Totale kosten $0.454 $0.535
Invoerprijs $0.200 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $1.150 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 103,833 82,623
Uitvoer-tokens 376,581 16,089
Redeneer-tokens 0 136,463
Responstijd (gem.) 20.68s 46.77s
Responstijd (max) 124.75s 308.75s
Responstijd (totaal) 455.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Step 3.7 Flash

low
Ongeldige SVG
Kosten
$0.004
Tijd
25.3s
Tokens
3,072 tok

#71 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen