Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 vs GLM 5.1 (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. GPT-5.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.544 vs $0.727. GPT-5.5 is sneller met 2.35s vs 58.80s, met slagingspercentages van 59.1% vs 65.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-15

Rang
#118
Totaal aantal uitvoer-tokens
4,915
Responstijd (gem.)
2.35s
Totale kosten
$0.544
Rang
#117
Totaal aantal uitvoer-tokens
215,889
Responstijd (gem.)
58.80s
Totale kosten
$0.727
Aanbevolen model GPT-5.5

Het heeft hier de beste score (7.0) en reageert ongeveer 25.0x sneller dan GLM 5.1 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 none Releasedatum: 2026-04-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.0 7.0
Rang #118 #117
Betrouwbaarheid 10.0 8.1
Consistentie 9.2 8.4
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 65.2%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.533 6.923
Totale kosten $0.544 $0.727
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 79,294 82,592
Uitvoer-tokens 4,915 16,089
Redeneer-tokens 0 199,800
Responstijd (gem.) 2.35s 58.80s
Responstijd (max) 12.24s 308.75s
Responstijd (totaal) 51.78s 1234.72s
Parameters ~1.5T totaal (~100B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Tijd
54.3s
Tokens
3,063 tok

#117 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneKimi K2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.5nonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.5noneSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1medium