Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.0. Nemotron 3.5 Lightning heeft lagere benchmarkkosten met $0.009 vs $0.034. Nemotron 3.5 Lightning is sneller met 1.22s vs 9.61s, met slagingspercentages van 16.7% vs 27.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-11

Rang
#251
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,731
Responstijd (gem.)
1.22s
Totale kosten
$0.009
Rang
#234
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.61s
Totale kosten
$0.034
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Releasedatum: 2026-08-11 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.0 4.7
Rang #251 #234
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.0
Benchmarkdekking 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 16.7% 27.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.793
Totale kosten $0.009 $0.034
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.250 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 74,065 148,194
Uitvoer-tokens 2,731 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.22s 9.61s
Responstijd (max) 6.30s 81.80s
Responstijd (totaal) 26.77s 153.69s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Er is nog geen showcase-resultaat gegenereerd voor dit model.
Kosten
$0.000
Tijd
-
Tokens
0 tok

#234 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Mercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinyhighGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarNemotron 3.5 LightninglowGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 TinylowGratis beschikbaarvsNemotron 3.5 LightningnoneGratis beschikbaarLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 SupernoneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder Nextmedium