Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Kimi K2.6 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.046 vs $1.222. Qwen3.5-122B-A10B (medium) is sneller met 64.16s vs 109.98s, met slagingspercentages van 63.6% vs 71.2%.

Aanbevolen modelQwen3.5-122B-A10B (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.2) en het reageert ongeveer 1.7x sneller dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.2 7.1
Rang #67 #71
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 8.3 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 71.2%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.821 8.509
Totale kosten $1.222 $1.046
Invoerprijs $0.950 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $4.000 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 68,902 124,771
Uitvoer-tokens 111,680 44,077
Redeneer-tokens 279,860 443,141
Responstijd (gem.) 109.98s 64.16s
Responstijd (max) 876.20s 519.30s
Responstijd (totaal) 2309.56s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Tijd
48.7s
Tokens
6,034 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen