#83 Gemini 3.5 Flash
none- Kosten
- $0.225
- Tijd
- 125.5s
- Tokens
- 25,004 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B
Samenvatting
Qwen3.5-122B-A10B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.0. Qwen3.5-122B-A10B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.588 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 42.49s, met slagingspercentages van 77.8% vs 73.0%.
Aanbevolen modelQwen3.5-122B-A10B (medium)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 1.8x minder dan Gemini 3.5 Flash.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 7.7 |
| Rang | #83 | #46 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.9 | 8.8 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 77.8% | 73.0% |
| Instabiele tests | 3 | 3 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 7.190 | 5.235 |
| Totale kosten | $1.079 | $0.588 |
| Invoerprijs | $1.500 / 1M | $0.260 / 1M |
| Uitvoerprijs | $9.000 / 1M | $2.080 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 13,843 | 41,832 |
| Uitvoer-tokens | 117,518 | 26,187 |
| Redeneer-tokens | 0 | 251,028 |
| Responstijd (gem.) | 9.93s | 42.49s |
| Responstijd (max) | 64.36s | 168.16s |
| Responstijd (totaal) | 178.68s | 892.30s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Kosten
- $0.019
- Tijd
- 48.7s
- Tokens
- 6,034 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashnonevsLaguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium