Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Claude Opus 4.8 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $1.046 vs $1.166. Claude Opus 4.8 is sneller met 4.91s vs 64.16s, met slagingspercentages van 63.6% vs 71.2%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 13.1x sneller dan Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Releasedatum: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.3 7.1
Rang #63 #69
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 71.2%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.969 8.509
Totale kosten $1.166 $1.046
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 149,206 124,771
Uitvoer-tokens 16,797 44,077
Redeneer-tokens 0 443,141
Responstijd (gem.) 4.91s 64.16s
Responstijd (max) 35.03s 519.30s
Responstijd (totaal) 108.03s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Tijd
22.0s
Tokens
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Tijd
48.7s
Tokens
6,034 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen