Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash is sneller met 9.93s vs 99.00s, met slagingspercentages van 74.2% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 FlashHet heeft hier de beste score (7.0) en reageert ongeveer 10.0x sneller dan Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Releasedatum: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27
Score 7.0 7.0
Rang #76 #74
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.2% 65.2%
Instabiele tests 3 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 7.190 4.789
Totale kosten $1.079 $0.600
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 13,843 118,448
Uitvoer-tokens 117,518 62,124
Redeneer-tokens 0 165,243
Responstijd (gem.) 9.93s 99.00s
Responstijd (max) 64.36s 281.00s
Responstijd (totaal) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Tijd
125.5s
Tokens
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen