Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Samenvatting

Qwen3.5-122B-A10B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.246 vs $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 12.30s vs 42.49s, met slagingspercentages van 63.5% vs 73.0%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 7.7) en het kost ongeveer 2.4x minder dan Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Releasedatum: 2026-02-24
Score 7.7 7.7
Rang #53 #46
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.1 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.5% 73.0%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 2.228 5.235
Totale kosten $0.246 $0.588
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.260 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $2.080 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 42,750 41,832
Uitvoer-tokens 2,509 26,187
Redeneer-tokens 69,594 251,028
Responstijd (gem.) 12.30s 42.49s
Responstijd (max) 95.65s 168.16s
Responstijd (totaal) 258.34s 892.30s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Tijd
48.7s
Tokens
6,034 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen