Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.2. Claude Sonnet 4.6 heeft lagere benchmarkkosten met $0.661 vs $1.036. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 109.98s, met slagingspercentages van 57.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en kost ongeveer 1.6x minder dan Kimi K2.6 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.3 7.2
Rang #63 #68
Betrouwbaarheid 10.0 9.4
Consistentie 9.7 8.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 63.6%
Instabiele tests 1 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 9.821
Totale kosten $0.661 $1.036
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.684 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $3.420 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 68,902
Uitvoer-tokens 19,362 111,680
Redeneer-tokens 0 279,860
Responstijd (gem.) 8.12s 109.98s
Responstijd (max) 51.18s 876.20s
Responstijd (totaal) 121.78s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Tijd
103.4s
Tokens
3,620 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen