Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Claude Sonnet 4.6 leidt in gemiddelde score met 7.3 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.482 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 20.83s, met slagingspercentages van 57.6% vs 63.6%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6Het heeft hier de beste score (7.3) en reageert ongeveer 2.6x sneller dan KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14
Score 7.3 7.2
Rang #60 #66
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 7.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 63.6%
Instabiele tests 1 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 4.378
Totale kosten $0.661 $0.482
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 106,076
Uitvoer-tokens 19,362 9,071
Redeneer-tokens 0 127,093
Responstijd (gem.) 8.12s 20.83s
Responstijd (max) 51.18s 199.97s
Responstijd (totaal) 121.78s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen