Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.478 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 8.12s vs 136.64s, met slagingspercentages van 57.6% vs 60.6%.

Aanbevolen modelClaude Sonnet 4.6De score blijft dicht bij de beste score hier (7.3 vs 7.4) en het reageert ongeveer 16.8x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20
Score 7.3 7.4
Rang #63 #60
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.7 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 60.6%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.502 3.978
Totale kosten $0.661 $0.478
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,264 97,315
Uitvoer-tokens 19,362 44,384
Redeneer-tokens 0 329,012
Responstijd (gem.) 8.12s 136.64s
Responstijd (max) 51.18s 939.52s
Responstijd (totaal) 121.78s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen