Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.029 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 is sneller met 7.67s vs 25.36s, met slagingspercentages van 57.6% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#99
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,362
Responstijd (gem.)
7.67s
Totale kosten
$0.661
Rang
#102
Totaal aantal uitvoer-tokens
78,318
Responstijd (gem.)
25.36s
Totale kosten
$0.029
Aanbevolen model GLM 5.3 Flash (high)

Het heeft hier de beste score (7.3) en kost ongeveer 23.5x minder dan Claude Sonnet 4.6.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Releasedatum: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Releasedatum: 2026-08-26
Score 7.3 7.3
Rang #99 #102
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 66.7%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.503 0.216
Totale kosten $0.661 $0.029
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $0.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 123,273 113,003
Uitvoer-tokens 19,362 11,558
Redeneer-tokens 0 66,760
Responstijd (gem.) 7.67s 25.36s
Responstijd (max) 51.18s 163.41s
Responstijd (totaal) 122.78s 558.01s
Parameters ~1T totaal (~100B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Tijd
27.3s
Tokens
2,598 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
186.7s
Tokens
10,486 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen