Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.482 vs $0.535. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 20.83s vs 46.77s, met slagingspercentages van 63.6% vs 69.7%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Het heeft hier de beste score (7.2) en reageert ongeveer 2.2x sneller dan GLM 5.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Releasedatum: 2026-04-07
Score 7.2 7.1
Rang #66 #71
Betrouwbaarheid 10.0 8.3
Consistentie 7.8 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 69.7%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.378 4.202
Totale kosten $0.482 $0.535
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,076 82,623
Uitvoer-tokens 9,071 16,089
Redeneer-tokens 127,093 136,463
Responstijd (gem.) 20.83s 46.77s
Responstijd (max) 199.97s 308.75s
Responstijd (totaal) 458.31s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

#71 GLM 5.1

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen