Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.2. LongCat 2.0 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.478 vs $0.482. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) is sneller met 20.83s vs 136.64s, met slagingspercentages van 63.6% vs 60.6%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5 (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.2 vs 7.4) en het reageert ongeveer 6.6x sneller dan LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Releasedatum: 2026-07-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20
Score 7.2 7.4
Rang #69 #60
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 7.8 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 63.6% 60.6%
Instabiele tests 6 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.378 3.978
Totale kosten $0.482 $0.478
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 106,076 97,315
Uitvoer-tokens 9,071 44,384
Redeneer-tokens 127,093 329,012
Responstijd (gem.) 20.83s 136.64s
Responstijd (max) 199.97s 939.52s
Responstijd (totaal) 458.31s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Tijd
26.4s
Tokens
3,117 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen