Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 4.0. Granite 4.1 8B heeft lagere benchmarkkosten met $0.007 vs $0.034. Granite 4.1 8B is sneller met 1.44s vs 9.07s, met slagingspercentages van 9.1% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-18

Vergeleken modellen

Rang
#315
Totaal aantal uitvoer-tokens
5,996
Responstijd (gem.)
1.44s
Totale kosten
$0.007
Rang
#300
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.07s
Totale kosten
$0.034
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Releasedatum: 2026-05-01 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.0 4.6
Rang #315 #300
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 9.1% 25.8%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.315 1.058
Totale kosten $0.007 $0.034
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.100 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 113,836 148,203
Uitvoer-tokens 5,996 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 1.44s 9.07s
Responstijd (max) 16.67s 81.80s
Responstijd (totaal) 31.75s 154.19s
Parameters 8B 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#315 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Tijd
3.2s
Tokens
491 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large ThinkinghighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder Nextmedium