Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 9.5 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) is sneller met 15.07s vs 100.31s, met slagingspercentages van 93.9% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (high)Het heeft hier de beste score (9.5) en reageert ongeveer 6.7x sneller dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Releasedatum: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 9.5 6.7
Rang #2 #91
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 93.9% 53.0%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 9.879 3.910
Totale kosten $1.976 $0.391
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 107,137 90,909
Uitvoer-tokens 8,777 5,679
Redeneer-tokens 192,900 297,369
Responstijd (gem.) 15.07s 100.31s
Responstijd (max) 145.92s 560.39s
Responstijd (totaal) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Tijd
118.2s
Tokens
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen