Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.089 vs $0.391. LongCat 2.0 (low) is sneller met 100.31s vs 103.83s, met slagingspercentages van 66.7% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4B (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 6.7) en het kost ongeveer 4.4x minder dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.6 6.7
Rang #95 #91
Betrouwbaarheid 9.4 9.6
Consistentie 9.2 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 53.0%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.643 3.910
Totale kosten $0.089 $0.391
Invoerprijs $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 77,550 90,909
Uitvoer-tokens 28,036 5,679
Redeneer-tokens 219,491 297,369
Responstijd (gem.) 103.83s 100.31s
Responstijd (max) 912.19s 560.39s
Responstijd (totaal) 2180.47s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen