Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $0.391. MiMo-V2.5-Pro (medium) is sneller met 33.92s vs 100.31s, met slagingspercentages van 53.0% vs 66.7%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5-Pro (medium)Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 2.1x minder dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.7 6.9
Rang #96 #88
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 66.7%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.910 3.218
Totale kosten $0.391 $0.187
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 90,909 139,883
Uitvoer-tokens 5,679 15,521
Redeneer-tokens 297,369 130,992
Responstijd (gem.) 100.31s 33.92s
Responstijd (max) 560.39s 197.54s
Responstijd (totaal) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen