Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.8. MiMo-V2.5-Pro (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.187 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 33.92s, met slagingspercentages van 65.2% vs 66.7%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (minimal)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 6.9) en het reageert ongeveer 12.8x sneller dan MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.8 6.9
Rang #85 #81
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 66.7%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 3.218
Totale kosten $0.300 $0.187
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $0.870 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 139,883
Uitvoer-tokens 16,454 15,521
Redeneer-tokens 0 130,992
Responstijd (gem.) 2.65s 33.92s
Responstijd (max) 25.26s 197.54s
Responstijd (totaal) 58.27s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen