Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.300 vs $0.600. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 99.00s, met slagingspercentages van 65.2% vs 65.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (minimal)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 7.0) en het kost ongeveer 2.0x minder dan Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Releasedatum: 2026-01-27
Score 6.8 7.0
Rang #85 #74
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 65.2%
Instabiele tests 1 8
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 4.789
Totale kosten $0.300 $0.600
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 118,448
Uitvoer-tokens 16,454 62,124
Redeneer-tokens 0 165,243
Responstijd (gem.) 2.65s 99.00s
Responstijd (max) 25.26s 281.00s
Responstijd (totaal) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Tijd
58.6s
Tokens
8,683 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen