Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (minimal) leidt in gemiddelde score met 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.300 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 100.31s, met slagingspercentages van 65.2% vs 53.0%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (minimal)Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 37.9x sneller dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.8 6.7
Rang #88 #91
Betrouwbaarheid 10.0 9.6
Consistentie 9.6 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 53.0%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 3.910
Totale kosten $0.300 $0.391
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 90,909
Uitvoer-tokens 16,454 5,679
Redeneer-tokens 0 297,369
Responstijd (gem.) 2.65s 100.31s
Responstijd (max) 25.26s 560.39s
Responstijd (totaal) 58.27s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen