Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.476. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 25.56s vs 103.83s, met slagingspercentages van 66.7% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGemma 4 26B A4B (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 6.7) en het kost ongeveer 5.8x minder dan KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Releasedatum: 2026-04-03 Gratis beschikbaar KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14
Score 6.6 6.7
Rang #91 #88
Betrouwbaarheid 9.4 10.0
Consistentie 9.2 7.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 68.2%
Instabiele tests 2 7
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.643 4.319
Totale kosten $0.082 $0.476
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.740 / 1M
Uitvoerprijs $0.300 / 1M $2.960 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 77,550 98,499
Uitvoer-tokens 28,036 135,861
Redeneer-tokens 219,491 0
Responstijd (gem.) 103.83s 25.56s
Responstijd (max) 912.19s 335.41s
Responstijd (totaal) 2180.47s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Tijd
29.0s
Tokens
3,439 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen