Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

LongCat 2.0 (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.6. Qwen3.6 Max Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.231 vs $0.391. Qwen3.6 Max Preview is sneller met 7.82s vs 100.31s, met slagingspercentages van 53.0% vs 60.6%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Max PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.6 vs 6.7) en het kost ongeveer 1.7x minder dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.7 6.6
Rang #91 #98
Betrouwbaarheid 9.6 9.9
Consistentie 8.9 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 60.6%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.910 2.061
Totale kosten $0.391 $0.231
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 90,909 106,339
Uitvoer-tokens 5,679 19,257
Redeneer-tokens 297,369 0
Responstijd (gem.) 100.31s 7.82s
Responstijd (max) 560.39s 102.62s
Responstijd (totaal) 2206.82s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

#98 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Tijd
83.9s
Tokens
4,066 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen