Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 Max Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.231 vs $0.621. Qwen3.6 Max Preview is sneller met 7.82s vs 16.26s, met slagingspercentages van 59.1% vs 60.6%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Max PreviewHet heeft hier de beste score (6.6) en kost ongeveer 2.7x minder dan Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.5 6.6
Rang #100 #93
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.2 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 60.6%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 5.170 2.061
Totale kosten $0.621 $0.231
Invoerprijs $0.250 / 1M $1.040 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $6.240 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,224 106,339
Uitvoer-tokens 7,759 19,257
Redeneer-tokens 390,126 0
Responstijd (gem.) 16.26s 7.82s
Responstijd (max) 318.02s 102.62s
Responstijd (totaal) 357.64s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Tijd
4.0s
Tokens
1,479 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
Kosten
$0.025
Tijd
83.9s
Tokens
4,066 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen