Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $0.621. GLM 5.2 is sneller met 9.34s vs 16.26s, met slagingspercentages van 59.1% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2Het heeft hier de beste score (6.6) en kost ongeveer 4.3x minder dan Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Releasedatum: 2026-05-08 GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score 6.5 6.6
Rang #100 #92
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.1% 59.1%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 64
Kosten per resultaat 5.170 1.421
Totale kosten $0.621 $0.145
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,224 112,359
Uitvoer-tokens 7,759 14,340
Redeneer-tokens 390,126 0
Responstijd (gem.) 16.26s 9.34s
Responstijd (max) 318.02s 79.65s
Responstijd (totaal) 357.64s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Tijd
4.0s
Tokens
1,479 tok

#92 GLM 5.2

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.033
Tijd
87.7s
Tokens
7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen