Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 6.6 vs 6.5. GLM 5.2 heeft lagere benchmarkkosten met $0.145 vs $0.779. GLM 5.2 is sneller met 9.34s vs 106.32s, met slagingspercentages van 59.1% vs 59.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2Het heeft hier de beste score (6.6) en kost ongeveer 5.4x minder dan Qwen3.6 27B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17

Metriek	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none Releasedatum: 2026-06-17
Score	6.5	6.6
Rang	#94	#92
Betrouwbaarheid	10.0	10.0
Consistentie	8.0	9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging	59.1%	59.1%
Instabiele tests	6	2
Totaal runs	66	64
Kosten per resultaat	7.319	1.421
Totale kosten	$0.779	$0.145
Invoerprijs	$0.450 / 1M	$0.919 / 1M
Uitvoerprijs	$2.700 / 1M	$2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens	106,167	112,359
Uitvoer-tokens	32,889	14,340
Redeneer-tokens	241,303	0
Responstijd (gem.)	106.32s	9.34s
Responstijd (max)	1085.11s	79.65s
Responstijd (totaal)	2339.12s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Qwen3.6 27B

medium

Kosten: $0.009
Tijd: 39.6s
Tokens: 3,090 tok

#92 GLM 5.2

none

Ongeldige SVG

Kosten: $0.033
Tijd: 87.7s
Tokens: 7,455 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Categorie:

Anti-AI-trucs	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

Programmeren	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

Gecombineerd	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

Gegevensparsering en extractie	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

Domeinspecifiek	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	662	3,510	20,352
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

Algemene intelligentie	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

Instructies opvolgen	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

Puzzeloplossing	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

Toolaanroepen	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

Algemene kennis	Score	Consistentie	Slaagpercentage per poging	Instabiele tests	Correcte tests	Responstijd (gem.)	Invoer-tokens	Uitvoer-tokens	Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemma 4 26B A4BmediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1mediumGratis beschikbaarvsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.2none KAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium