Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.391 vs $0.544. GPT-5.5 is sneller met 2.36s vs 100.31s, met slagingspercentages van 53.0% vs 56.1%.

Aanbevolen modelGPT-5.5Het heeft hier de beste score (6.9) en reageert ongeveer 42.5x sneller dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none Releasedatum: 2026-04-24
Score 6.7 6.9
Rang #91 #87
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 56.1%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.910 4.945
Totale kosten $0.391 $0.544
Invoerprijs $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 90,909 79,285
Uitvoer-tokens 5,679 4,915
Redeneer-tokens 297,369 0
Responstijd (gem.) 100.31s 2.36s
Responstijd (max) 560.39s 12.24s
Responstijd (totaal) 2206.82s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

#87 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Tijd
54.3s
Tokens
3,063 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen