Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Opus 5 (low) leidt in gemiddelde score met 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.951 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 22.62s, met slagingspercentages van 80.3% vs 72.7%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 3.2x sneller dan GPT-5.2 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Releasedatum: 2025-12-11
Score 8.6 8.4
Rang #23 #27
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 72.7%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 6.791
Totale kosten $1.121 $0.951
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 105,004
Uitvoer-tokens 14,123 9,914
Redeneer-tokens 3,896 44,868
Responstijd (gem.) 6.99s 22.62s
Responstijd (max) 30.67s 102.93s
Responstijd (totaal) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Tijd
49.2s
Tokens
3,396 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen