Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.6 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $1.121 vs $1.357. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 24.97s, met slagingspercentages van 80.3% vs 72.7%.

Aanbevolen modelClaude Opus 5 (low)Het heeft hier de beste score (8.6) en reageert ongeveer 3.6x sneller dan Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Releasedatum: 2026-07-16
Score 8.6 8.6
Rang #23 #21
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 72.7%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 9.041
Totale kosten $1.121 $1.357
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 142,567
Uitvoer-tokens 14,123 7,905
Redeneer-tokens 3,896 269,225
Responstijd (gem.) 6.99s 24.97s
Responstijd (max) 30.67s 165.38s
Responstijd (totaal) 153.73s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Tijd
29.2s
Tokens
5,774 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen