Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.7 vs 8.7. GLM 5.3 Flash (max) heeft lagere benchmarkkosten met $0.059 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 52.10s, met slagingspercentages van 83.3% vs 81.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-26

Rang
#27
Totaal aantal uitvoer-tokens
17,992
Responstijd (gem.)
6.99s
Totale kosten
$1.121
Rang
#29
Totaal aantal uitvoer-tokens
204,340
Responstijd (gem.)
52.10s
Totale kosten
$0.059
Aanbevolen model GLM 5.3 Flash (max)

Het heeft hier de beste score (8.7) en kost ongeveer 19.2x minder dan Claude Opus 5 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Releasedatum: 2026-08-26
Score 8.7 8.7
Rang #27 #29
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.9
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 83.3% 81.8%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.223 0.365
Totale kosten $1.121 $0.059
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.250 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,770 96,873
Uitvoer-tokens 13,604 7,637
Redeneer-tokens 4,388 196,703
Responstijd (gem.) 6.99s 52.10s
Responstijd (max) 30.67s 333.47s
Responstijd (totaal) 153.80s 1146.24s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#29 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Tijd
296.5s
Tokens
16,250 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax