Navigatie
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 9.0 vs 9.0. GLM 5.3 Flash (max) heeft lagere benchmarkkosten met $0.089 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) is sneller met 9.87s vs 54.04s, met slagingspercentages van 84.1% vs 82.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-09

Vergeleken modellen

Rang
#43
Totaal aantal uitvoer-tokens
23,416
Responstijd (gem.)
9.87s
Totale kosten
$2.350
Rang
#45
Totaal aantal uitvoer-tokens
216,119
Responstijd (gem.)
54.04s
Totale kosten
$0.089
Aanbevolen model GLM 5.3 Flash (max)

Het heeft hier de beste score (9.0) en kost ongeveer 26.7x minder dan Claude Opus 5 (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Releasedatum: 2026-08-26
Score 9.0 9.0
Rang #43 #45
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.7 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 82.6%
Instabiele tests 1 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 12.367 0.519
Totale kosten $2.350 $0.089
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.150 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.500 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Prijs voor cacheschrijven $6.250 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 352,845 255,743
Uitvoer-tokens 16,553 8,684
Redeneer-tokens 7,007 207,435
Responstijd (gem.) 9.87s 54.04s
Responstijd (max) 73.15s 333.47s
Responstijd (totaal) 226.95s 1242.97s
Parameters ~5T totaal (~500B actief) 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max
Kosten
$0.005
Tijd
296.5s
Tokens
16,250 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax