#21 GPT-5.2
medium- Kosten
- $0.047
- Tijd
- 49.2s
- Tokens
- 3,396 tok
OpenAI: GPT-5.2 vs Thinking Machines: Inkling
GPT-5.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 8.0. GPT-5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.951 vs $1.006. GPT-5.2 (medium) is sneller met 22.62s vs 64.16s, met slagingspercentages van 72.7% vs 77.3%.
Aanbevolen modelGPT-5.2 (medium)Het heeft hier de beste score (8.4) en reageert ongeveer 2.8x sneller dan Inkling (high).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18
| Metriek | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Inkling Inkling high |
|---|---|---|
| Score | 8.4 | 8.0 |
| Rang | #21 | #28 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.8 |
| Consistentie | 8.5 | 8.9 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 72.7% | 77.3% |
| Instabiele tests | 4 | 3 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 6.791 | 6.704 |
| Totale kosten | $0.951 | $1.006 |
| Invoerprijs | $1.750 / 1M | $1.000 / 1M |
| Uitvoerprijs | $14.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 105,004 | 86,746 |
| Uitvoer-tokens | 9,914 | 6,055 |
| Redeneer-tokens | 44,868 | 220,791 |
| Responstijd (gem.) | 22.62s | 64.16s |
| Responstijd (max) | 102.93s | 327.51s |
| Responstijd (totaal) | 339.28s | 1411.59s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#28 Thinking Machines: Inkling
high- Kosten
- $0.005
- Tijd
- 32.2s
- Tokens
- 1,275 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Step 3.7 FlashmediumvsInklinghighGPT-5.2 ChatnonevsInklinghighGPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowGPT-5 MinimediumvsInklinghighKimi K3maxvsInklinghighMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsInklinghighQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 2.5 FlashmediumvsInklinghighQwen3.6 PlusmediumvsInklinghighInklinghighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsInklinghigh