Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

Inkling (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.068 vs $1.006. GLM 5.2 (medium) is sneller met 23.28s vs 64.16s, met slagingspercentages van 77.3% vs 80.3%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 8.0) en het kost ongeveer 14.9x minder dan Inkling (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.0 7.8
Rang #28 #38
Betrouwbaarheid 9.8 9.5
Consistentie 8.9 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 77.3% 80.3%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 6.704 2.159
Totale kosten $1.006 $0.068
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.293 / 1M
Uitvoerprijs $4.050 / 1M $0.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 86,746 37,199
Uitvoer-tokens 6,055 12,261
Redeneer-tokens 220,791 49,500
Responstijd (gem.) 64.16s 23.28s
Responstijd (max) 327.51s 101.36s
Responstijd (totaal) 1411.59s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

#38 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen