Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

Samenvatting

GLM 5.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.5. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.213 vs $3.112. GLM 5.2 (medium) is sneller met 23.28s vs 122.48s, met slagingspercentages van 82.5% vs 84.1%.

Aanbevolen modelGLM 5.2 (medium)Het heeft hier de beste score (8.7) en kost ongeveer 14.6x minder dan Kimi K3 (max).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-16

Metriek Kimi K3 Kimi K3 max Releasedatum: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.5 8.7
Rang #21 #19
Betrouwbaarheid 9.4 9.5
Consistentie 9.2 8.4
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.5% 84.1%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 19.446 2.159
Totale kosten $3.112 $0.213
Invoerprijs $3.000 / 1M $0.919 / 1M
Uitvoerprijs $15.000 / 1M $2.887 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,916 37,199
Uitvoer-tokens 2,910 12,261
Redeneer-tokens 197,529 49,500
Responstijd (gem.) 122.48s 23.28s
Responstijd (max) 766.58s 101.36s
Responstijd (totaal) 2327.06s 488.94s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Kosten
$0.281
Tijd
506.9s
Tokens
18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen