- Rang
- #82
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 333,632
- Responstijd (gem.)
- 72.50s
- Totale kosten
- $2.571
Grok 4.5 (high) vs GLM 5.2 (medium)
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.2 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.398 vs $2.571. GLM 5.2 (medium) is sneller met 26.88s vs 72.50s, met slagingspercentages van 82.6% vs 81.2%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #83
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 81,020
- Responstijd (gem.)
- 26.88s
- Totale kosten
- $0.398
Aanbevolen model
GLM 5.2 (medium)
Het heeft hier de beste score (8.2) en kost ongeveer 6.5x minder dan Grok 4.5 (high).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Grok 4.5 Grok 4.5 high | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Score | 8.2 | 8.2 |
| Rang | #82 | #83 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.6 |
| Consistentie | 8.9 | 8.1 |
| Pogingen | 69/69 | 66/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 82.6% | 81.2% |
| Instabiele tests | 3 | 4 |
| Totaal runs | 69 | 66 |
| Kosten per resultaat | 15.123 | 2.890 |
| Totale kosten | $2.571 | $0.398 |
| Invoerprijs | $2.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| Uitvoerprijs | $6.000 / 1M | $3.990 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 342,124 | 227,164 |
| Uitvoer-tokens | 7,135 | 20,029 |
| Redeneer-tokens | 326,497 | 60,991 |
| Responstijd (gem.) | 72.50s | 26.88s |
| Responstijd (max) | 676.83s | 102.40s |
| Responstijd (totaal) | 1667.51s | 591.34s |
| Parameters | ~1.7T totaal (~170B actief) | 744B totaal (40B actief) |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Open-source |
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#82 SpaceXAI: Grok 4.5
high- Kosten
- $0.015
- Tijd
- 29.7s
- Tokens
- 2,737 tok
#83 GLM 5.2
medium- Kosten
- $0.041
- Tijd
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGrok 4.5highDeepSeek V4 Flash 0731highvsGLM 5.2medium