Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.8. Grok 4.5 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $1.707 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) is sneller met 12.49s vs 76.50s, met slagingspercentages van 84.9% vs 83.3%.

Aanbevolen modelClaude Opus 4.8 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.8 vs 8.9) en het reageert ongeveer 6.1x sneller dan Grok 4.5 (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Releasedatum: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high Releasedatum: 2026-07-08
Score 8.8 8.9
Rang #14 #12
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 9.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.9% 83.3%
Instabiele tests 1 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 10.724 10.041
Totale kosten $1.931 $1.707
Invoerprijs $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 138,451 151,562
Uitvoer-tokens 40,766 5,655
Redeneer-tokens 9,075 247,540
Responstijd (gem.) 12.49s 76.50s
Responstijd (max) 70.54s 676.83s
Responstijd (totaal) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Tijd
23.1s
Tokens
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Tijd
29.7s
Tokens
2,737 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen