#31 MoonshotAI: Kimi K3
max- Kosten
- $0.281
- Tijd
- 506.9s
- Tokens
- 18,863 tok
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2
GLM 5.2 (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.929 vs $3.112. GLM 5.2 (high) is sneller met 62.65s vs 122.48s, met slagingspercentages van 75.8% vs 71.2%.
Aanbevolen modelGLM 5.2 (high)Het heeft hier de beste score (8.0) en kost ongeveer 3.4x minder dan Kimi K3 (max).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17
| Metriek | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Score | 8.0 | 8.0 |
| Rang | #31 | #30 |
| Betrouwbaarheid | 9.1 | 10.0 |
| Consistentie | 9.5 | 8.6 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 75.8% | 71.2% |
| Instabiele tests | 1 | 3 |
| Totaal runs | 66 | 66 |
| Kosten per resultaat | 19.446 | 5.873 |
| Totale kosten | $3.112 | $0.929 |
| Invoerprijs | $3.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,916 | 83,813 |
| Uitvoer-tokens | 2,910 | 69,688 |
| Redeneer-tokens | 197,529 | 225,659 |
| Responstijd (gem.) | 122.48s | 62.65s |
| Responstijd (max) | 766.58s | 599.43s |
| Responstijd (totaal) | 2327.06s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#30 GLM 5.2
high
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium