Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.267 vs $1.006. Qwen3.7 Plus (medium) is sneller met 51.51s vs 64.16s, met slagingspercentages van 75.8% vs 77.3%.

Aanbevolen modelQwen3.7 Plus (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.9 vs 8.0) en het kost ongeveer 3.8x minder dan Inkling (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Releasedatum: 2026-06-03 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 7.9 8.0
Rang #36 #28
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 8.9 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 75.8% 77.3%
Instabiele tests 3 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.072 6.704
Totale kosten $0.267 $1.006
Invoerprijs $0.320 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.280 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 115,233 86,746
Uitvoer-tokens 6,162 6,055
Redeneer-tokens 173,267 220,791
Responstijd (gem.) 51.51s 64.16s
Responstijd (max) 315.30s 327.51s
Responstijd (totaal) 1133.15s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Tijd
193.2s
Tokens
10,821 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen