Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) leidt in gemiddelde score met 8.0 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.405 vs $1.006. Qwen3.6 Plus (medium) is sneller met 43.12s vs 64.16s, met slagingspercentages van 71.2% vs 77.3%.

Aanbevolen modelQwen3.6 Plus (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.8 vs 8.0) en het kost ongeveer 2.5x minder dan Inkling (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Releasedatum: 2026-04-20 Inkling Inkling high Releasedatum: 2026-07-18
Score 7.8 8.0
Rang #37 #28
Betrouwbaarheid 10.0 9.8
Consistentie 9.3 8.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.2% 77.3%
Instabiele tests 2 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.514 6.704
Totale kosten $0.405 $1.006
Invoerprijs $0.325 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.950 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 97,689 86,746
Uitvoer-tokens 6,412 6,055
Redeneer-tokens 184,825 220,791
Responstijd (gem.) 43.12s 64.16s
Responstijd (max) 291.55s 327.51s
Responstijd (totaal) 905.53s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Tijd
219.0s
Tokens
12,235 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Tijd
32.2s
Tokens
1,275 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen