Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) leidt in gemiddelde score met 8.9 vs 8.6. GPT-5.3-Codex (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.920 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) is sneller met 6.99s vs 16.96s, met slagingspercentages van 80.3% vs 83.3%.

Aanbevolen modelGPT-5.3-Codex (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.9) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Releasedatum: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Releasedatum: 2026-02-05
Score 8.6 8.9
Rang #23 #18
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 80.3% 83.3%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.593 5.748
Totale kosten $1.121 $0.920
Invoerprijs $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,773 81,268
Uitvoer-tokens 14,123 6,251
Redeneer-tokens 3,896 49,274
Responstijd (gem.) 6.99s 16.96s
Responstijd (max) 30.67s 100.93s
Responstijd (totaal) 153.73s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Tijd
30.2s
Tokens
2,615 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Kosten
$0.049
Tijd
54.9s
Tokens
3,580 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen